建设工程施工合同纠纷 （2021）粤18民终228号

双方自愿签订的涉案合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当规范自己的民事行为，完善相关手续。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，自行承担举证不能的法律责任。关于工程价款。双方签署《结算汇总表》，确认昌南公司完成的涉案工程价款为6934967.98元，一鸣公司已支付1900000元，仍欠5034967.98元。昌南公司起诉要求一鸣公司支付工程价款5034967.98元，理据充分，予以支持。关于王奇向石乾运转账500000元。该款不是由一鸣公司直接支付给昌南公司。虽然石乾运是昌南公司的涉案工程项目负责人，王奇是一鸣公司的涉案工程项目负责人，但是石乾运所立《收款收据》载明是借王奇款，一鸣公司没有举证证明实际是支付给昌南公司用于解决工人工资问题，昌南公司又不予认可。因此，无法认定支付该款实际是支付工程款，无法在本案中处理，相关当事人可另寻合法途径解决。关于利息。双方签署《洽谈纪要》对付款方式和以房抵债后来改为以支票支付部分的利息问题已有明确约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“

双方自愿签订的涉案合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当规范自己的民事行为，完善相关手续。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，自行承担举证不能的法律责任。关于工程价款。双方签署《结算汇总表》，确认昌南公司完成的涉案工程价款为6934967.98元，一鸣公司已支付1900000元，仍欠5034967.98元。昌南公司起诉要求一鸣公司支付工程价款5034967.98元，理据充分，予以支持。关于王奇向石乾运转账500000元。该款不是由一鸣公司直接支付给昌南公司。虽然石乾运是昌南公司的涉案工程项目负责人，王奇是一鸣公司的涉案工程

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终228号上诉人（原审被告）：英德一鸣房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市×××××××××××××××。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东永宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县××××××××××××。法定代表人：……