运输合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2463号

威猛公司与海川公司之间的货物运输合同关系合法有效。威猛公司已将货物交付海川公司运输，该批货物因海川公司车辆起火全部烧毁，海川公司作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。海川公司抗辩称，威猛公司所述的链条损失是不存在的，该批链条已送达收货单位，不在本案事故车上，因海川公司向其保险公司提交的损失清单附表中包含了“威猛链条”的两批链条，且运单号与威猛公司主张的相一致，托运时间、数量、重量亦相吻合，而海川公司并未提供证据证实其已将上述货物运达，故对其上述抗辩意见不予采信。本案中，海川公司向保险公司投保了第三者责任险即物流责任险，该险种以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的，本案中海川公司已将其应向威猛公司赔偿84260元列入损失清单向保险公司索赔，保险公司已向其支付相应理赔款，现海川公司抗辩称威猛公司损失不能确定，其赔偿额度以运费的5倍为限，理由不能成立，不予支持。海川公司要求威猛公司支付鉴定费2400元，因其未提出反诉，故在本案中不作处理，其可另行主张。综上，威猛公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三

威猛公司与海川公司之间的货物运输合同关系合法有效。威猛公司已将货物交付海川公司运输，该批货物因海川公司车辆起火全部烧毁，海川公司作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。海川公司抗辩称，威猛公司所述的链条损失是不存在的，该批链条已送达收货单位，不在本案事故车上，因海川公司向其保险公司提交的损失清单附表中包含了“威猛链条”的两批链条，且运单号与威猛公司主张的相一致，托运时间、数量、重量亦相吻合，而海川公司并未提供证据证实其已将上述货物运达，故对其上述抗辩意见不予采信。本案中，海川公司向保险公司投保了第三者责任险即物流责任险，该险种以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的，本案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2463号上诉人（原审被告）：杭州海川储运有限公司。法定代表人：章波。委托代理人（特别授权代理）：汪建海。被上诉人（原审原告）：淳安千岛湖威猛链条有限公司。法定代表人：凌建平。委托代理人（特别授权代理）：姜水。上诉人杭州海川储运有限公司（以下简称海川公司）为与被上诉人淳安千岛湖威猛链条有限公司（以下简称威猛公司）运输合同纠纷一案，不……