提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南民终字第173号

被上诉人范智源系在上诉人南平利宏工贸公司承包的厂区进行搬运工作，故原审认为上诉人南平利宏工贸公司对被上诉人范智源负有一定的安全保障义务，并无不当。上诉人认为范智源系从谢秋平车子上摔下的，仅有本公司员工林高熙的证词，但范智源、谢秋平事后询问笔录以及另一在场人吴怀南都陈述或分析是叉车急速倒车导致了范智源失衡坠落，故上诉人认为范智源系从谢秋平车子上摔下的，证据不够充分，本院不予支持。原审法院结合本案实际情况，判决上诉人南平利宏工贸公司承担60%的赔偿责任，并无不当。本案原审时，上诉人南平利宏工贸公司对适用简易程序审理未提出异议，二审时提出原审适用简易程序审理不当，本院不予支持。况且，上诉人以本案一审审理的时间来推断本案是否属于案情复杂，也没有依据。被上诉人范智源提交的《茫荡镇安丰村民委员会证明》可以证明被上诉人范智源长期生活、工作在城镇，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人范智源残疾赔偿金是正确的。原审法院认定的被上诉人范智源护理费、精神损害抚慰金均于法有据，不存在重复计算问题。上诉人南平利宏工贸公司提出计算被上诉人范智源的损失时应当结合工伤赔偿标准计算，没有法律依据，本院不予支持。上诉人南

被上诉人范智源系在上诉人南平利宏工贸公司承包的厂区进行搬运工作，故原审认为上诉人南平利宏工贸公司对被上诉人范智源负有一定的安全保障义务，并无不当。上诉人认为范智源系从谢秋平车子上摔下的，仅有本公司员工林高熙的证词，但范智源、谢秋平事后询问笔录以及另一在场人吴怀南都陈述或分析是叉车急速倒车导致了范智源失衡坠落，故上诉人认为范智源系从谢秋平车子上摔下的，证据不够充分，本院不予支持。原审法院结合本案实际情况，判决上诉人南平利宏工贸公司承担60%的赔偿责任，并无不当。本案原审时，上诉人南平利宏工贸公司对适用简易程序审理未提出异议，二审时提出原审适用简易程序审理不当，本院不予支持。况且，上诉人以本案一审

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第173号上诉人（原审被告）南平利宏工贸公司。法定代表人徐波，总经理。委托代理人林健，男，福建南纺股份有限公司员工。委托代理人吴选盛，男，福建南纺股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）范智源，男，汉族，1980年2月2日出生。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福建……