保管合同纠纷 （2021）吉02民终2440号

双方之间系保管合同关系错误，双方签订的是夜间存车合同，是艾尚名车装饰店在经营时间外将经营场地租赁给宫睿聪存放车辆用，在经营时间内，艾尚名车装饰店不承担保管宫睿聪车辆的义务，在双方签订的存车合同中可以确认该事实。合同约定是夜间存车合同，双方认可在艾尚名车装饰店经营时间外，允许宫睿聪将车辆存放于艾尚名车装饰店经营场所内，经营时间有明确公示，宫睿聪是明知的。案发当日，宫睿聪违反合同约定，超出保管期间未将存放车辆取回，因存放车辆场所系艾尚名车装饰店经营场所，其违约行为使艾尚名车装饰店无法正常经营，因此宫睿聪存在过错，一审法院判决由艾尚名车装饰店承担全部责任，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据艾尚名车装饰店与宫睿聪签订的夜间存车合同认定双方系保管合同关系，依据民法典892条、897条个规定判决由艾尚名车装饰店承担全部责任，适用法律错误。即使认定双方系保管合同关系，那么双方在合同中也明确约定了保管期间，在保管期间内艾尚名车装饰店承担保管责任。在保管期间外，艾尚名车装饰店系无偿保管，宫睿聪也在合同中承诺其车辆在户外停放期间车辆损坏，艾尚名车装饰店不负任何责任，系其真实的意思表示，其

双方之间系保管合同关系错误，双方签订的是夜间存车合同，是艾尚名车装饰店在经营时间外将经营场地租赁给宫睿聪存放车辆用，在经营时间内，艾尚名车装饰店不承担保管宫睿聪车辆的义务，在双方签订的存车合同中可以确认该事实。合同约定是夜间存车合同，双方认可在艾尚名车装饰店经营时间外，允许宫睿聪将车辆存放于艾尚名车装饰店经营场所内，经营时间有明确公示，宫睿聪是明知的。案发当日，宫睿聪违反合同约定，超出保管期间未将存放车辆取回，因存放车辆场所系艾尚名车装饰店经营场所，其违约行为使艾尚名车装饰店无法正常经营，因此宫睿聪存在过错，一审法院判决由艾尚名车装饰店承担全部责任，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2440号上诉人（原审被告）：吉林市船营区艾尚名车装饰店，住所地吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台CW号网点32幢0001010室。 经营者：张振波，男，1992年6月22日出生，蒙古族，住吉林市船营区黄旗街汽标小区21号楼4单元502号。 委托诉讼代理人，赵海明，吉林吉泽律师事务所。 被上诉人（原审原告）：宫睿聪，女，1986年8月22日出……