滥用职权 （2015）保中刑终字第75号

原审被告人李朝健身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产损失达3456900元，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。抗诉机关关于一审对原审被告人李朝健不正确履行初验职责，应构成犯罪的抗诉意见不能成立，该初验合格行为虽有不当，但不是造成经济损失的直接责任部门和个人，所以一审对该行为不予认定为犯罪是客观公正的；抗诉机关关于一审量刑畸轻的抗诉意见，二审审查认为，本案滥用职权数额虽属情节特别严重，但结合被告人李朝健所具有的自首、退赃等情节，对原审被告人李朝健的行为可综合评定为犯罪情节轻微，一审对其免予刑事处罚并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。原审法院根据原审被告人李朝健的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张艳昌审判员　　兰云山审判员　　安　琪二〇一五年十二月三十日书记员　　赵梧谚 来自：www.

原审被告人李朝健身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产损失达3456900元，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。抗诉机关关于一审对原审被告人李朝健不正确履行初验职责，应构成犯罪的抗诉意见不能成立，该初验合格行为虽有不当，但不是造成经济损失的直接责任部门和个人，所以一审对该行为不予认定为犯罪是客观公正的；抗诉机关关于一审量刑畸轻的抗诉意见，二审审查认为，本案滥用职权数额虽属情节特别严重，但结合被告人李朝健所具有的自首、退赃等情节，对原审被告人李朝健的行为可综合评定为犯罪情节轻微，一审对其免予刑事处罚并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。原审法院根据原审被告人李朝健的犯罪事实所作

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑终字第75号抗诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。原审被告人李朝健，男，1964年10月28日生于云南省施甸县，汉族，大专文化，原任施甸县工业商务和科技信息化局局长，住施甸县。因本案于20l4年11月19日被取保候审。现在家。辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李朝……