民间借贷纠纷 （2019）宁01民终2425号

合法的借贷关系受法律保护。苏国荣向杨全成借款20万元未予清偿的事实清楚，杨全成对苏国荣直接还款6万元的事实没有异议，予以确认。本案争议焦点在于苏国荣委托亲属苏国栋、苏晓琴、苏永红、王学军、吴建兵等人向杨全成本人或杨指示的他人通过银行转账、微信现金付款的方式给付的款项126500元是否为苏国荣的还款。针对苏国荣的该主张，杨全成在一审庭审中辩称，苏国栋等人支付的款项系苏国栋与杨全成在内蒙古杭锦旗合伙挖甘草的工程款，以及其与苏国栋“跑工程”过程中产生的花费，并非苏国荣的借款。杨全成对此抗辩，未提交相关证据证明。一审结合证人证言和苏国荣与杨全成手机微信聊天记录等证据认定：杨全成分别与本案证人苏晓琴、苏永红、王学军、吴建兵等人并无经济来往事实；2018年5月28日聊天内容“全成兄弟，我一共给你还了15万元，还有5万元整”，杨全成回复“呵呵呵”；2018年6月1日聊天内容“共计转发1万元，已经还给你16万元，还有4万元”，杨全成回复“嗯嗯”；2018年11月10日聊天记录“下剩多少钱统计数过来”，杨全成回复“嗯嗯，我回去算一下”。由此可知，证实截至2018年6月1日，杨全成对于苏国荣已还款16万元

合法的借贷关系受法律保护。苏国荣向杨全成借款20万元未予清偿的事实清楚，杨全成对苏国荣直接还款6万元的事实没有异议，予以确认。本案争议焦点在于苏国荣委托亲属苏国栋、苏晓琴、苏永红、王学军、吴建兵等人向杨全成本人或杨指示的他人通过银行转账、微信现金付款的方式给付的款项126500元是否为苏国荣的还款。针对苏国荣的该主张，杨全成在一审庭审中辩称，苏国栋等人支付的款项系苏国栋与杨全成在内蒙古杭锦旗合伙挖甘草的工程款，以及其与苏国栋“跑工程”过程中产生的花费，并非苏国荣的借款。杨全成对此抗辩，未提交相关证据证明。一审结合证人证言和苏国荣与杨全成手机微信聊天记录等证据认定：杨全成分别与本案证人苏晓琴、苏

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2425号 上诉人（原审原告）：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:苏国荣，男，1967年5月25日出生，回族，宁夏职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区……