合同纠纷 （2021）豫10民终1902号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告孙枫茂辩称，欠条上的签字是几个人围着我，威胁我要拍视频上传到网上的情况下我才签的，当时我母亲住院，不想让她有压力我才签的。据此，本案的争执焦点是原告李佳以被告孙枫茂出具的欠条为依据主张被告孙枫茂支付原告17250元的诉求，应否予以支持。对该焦点，具体评判如下：被告孙枫茂认可原告李佳持有的欠条系其本人出具，又陈述了欠条的形成过程，也认可原告交的钱是转给其母亲赵伟平了，虽辩称这笔钱是原告发快递给其父母经营的申通快递点预付的钱，已经上交到许昌申通速递服务有限公司了，但现有证据不足以证明原告李佳和许昌申通速递服务有限公司之间存在合同关系，在原告李佳向被告的母亲赵伟平转款后，原告追要尚未支出的预付款时，被告孙枫茂作为完全民事行为能力人，其应当知道向原告李佳出具欠条的法律后果，被告向原告出具欠条，即对案涉欠款作出了还款承诺，应视为其自愿对该笔债务的承担，且被告也未举证证明其出具欠条非自愿行为，故被告孙枫茂应当承担还款责任，原告李佳要求被告孙枫茂支付17250元的诉讼请求，法院予以
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告孙枫茂辩称，欠条上的签字是几个人围着我，威胁我要拍视频上传到网上的情况下我才签的，当时我母亲住院，不想让她有压力我才签的。据此，本案的争执焦点是原告李佳以被告孙枫茂出具的欠条为依据主张被告孙枫茂支付原告17250元的诉求，应否予以支持。对该焦点，具体评判如下：被告孙枫茂认可原告李佳持有的欠条系其本人出具，又陈述了欠条的形成过程，也认可原告交的钱是转给其母亲赵伟平了，虽辩称这笔钱是原告发快递给其父母经营的申通快递点预付的钱，已经上交到许昌申通速递服务有限公司了，但现有证据不足以
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1902号上诉人（原审被告）：孙枫茂，女，1999年9月26日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孙红伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住址同上，系孙枫茂之父。被上诉人（原审原告）：李佳，女，1995年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律……