民间借贷纠纷 （2017）湘02民终882号

本案系民间借贷纠纷。原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥借款并出具借条，原告通过转账方式向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出具的借条上载明借款金额为2200000元，双方还约定逾期利息为月利率5%，但被告实际向原告支付2000000元，故，一审法院认定借款本金为2000000元，被告预先扣除的借款期限内利息200000元，不能作为借款本金认定，但可认定原、被告对借款期限内的利息亦约定为月利率5%。原告先后9次向被告偿还借款，部分借款凭证上未载明是偿还本金还是利息，原告亦无其它证据佐证确系偿还本金，一审法院依法认定为先偿还利息，超过部分系偿还本金。原、被告约定的借款月利率5%过高，原告已偿还的利息依法确认为按月利率3%计算，超过部分认定为偿还借款本金。由此，一审法院对原告9次偿还借款的情况经过核算后，作出认定（详见附表一）。综上，原告株洲市润发置业有限公司已经偿还被告廖文娥借款本金1697613.33元及利息832386.67元，尚欠被告廖文娥借款本金302386.67元及部分利息。因原告尚欠被告借款本金302386.67元及部分利息，故原告请求被告返还借条及多支付利

本案系民间借贷纠纷。原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥借款并出具借条，原告通过转账方式向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出具的借条上载明借款金额为2200000元，双方还约定逾期利息为月利率5%，但被告实际向原告支付2000000元，故，一审法院认定借款本金为2000000元，被告预先扣除的借款期限内利息200000元，不能作为借款本金认定，但可认定原、被告对借款期限内的利息亦约定为月利率5%。原告先后9次向被告偿还借款，部分借款凭证上未载明是偿还本金还是利息，原告亦无其它证据佐证确系偿还本金，一审法院依法认定为先偿还利息，超过部分系偿还本金。原、被告约定的借款月利率5%

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终882号上诉人（原审原告）：株洲市润发置业有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。法定代表人：刘运生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：廖文娥，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳达……