机动车交通事故责任纠纷 （2013）梧民二终字第82号

本案的争议焦点，是一审法院认定的护理费、误工费、住宿费及残疾赔偿金是否正确的问题。关于护理费的计算，根据医院证明，被上诉人住院期间需要24小时陪护，故一审法院认定按两个护理人员轮流陪护符合常理，本院予以维持。关于误工费，经查，被上诉人于2012年12月27日才完成取钢板螺钉术，并在几天后的2013年1月6日委托鉴定机构进行伤残鉴定，因此被上诉人上述行为符合鉴定前须取出钢板螺钉的需要，并不存在有意拖延时间不去鉴定的情况，故一审法院认定其误工费计算至定残日前一天并无不当，本院予以维持。关于住宿费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，现被上诉人在梧州市人民医院住院治疗期间需两人轮流陪护，确实需要开支相关住宿费用，故对于被上诉人的陪护人员所产生的住宿费应予支持。关于残疾赔偿金的问题，因本案被上诉人经鉴定为两处九级，一处十级，所以按一处九级的伤残赔偿指数是20%，而伤残者有三处以上伤残的伤残赔偿附加指数之和为10%计算，两项合计伤残赔偿指数为30%，一审法院所认定的伤

本案的争议焦点，是一审法院认定的护理费、误工费、住宿费及残疾赔偿金是否正确的问题。关于护理费的计算，根据医院证明，被上诉人住院期间需要24小时陪护，故一审法院认定按两个护理人员轮流陪护符合常理，本院予以维持。关于误工费，经查，被上诉人于2012年12月27日才完成取钢板螺钉术，并在几天后的2013年1月6日委托鉴定机构进行伤残鉴定，因此被上诉人上述行为符合鉴定前须取出钢板螺钉的需要，并不存在有意拖延时间不去鉴定的情况，故一审法院认定其误工费计算至定残日前一天并无不当，本院予以维持。关于住宿费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民二终字第82号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。被上诉人（一审原告）：黄永林。一审被告：周凯军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称保险公司）因与被上诉人黄永林、一审被告周凯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2013）藤民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。……