买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2164号

当事人双方之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。程正凯抗辩其在购买肥药时屠根军多算了数量，导致欠款数额的增加，但程正凯却不能提供充分证据证明具体增加了哪些项目、数量及金额，且在对屠根军提供的欠款清单有异议的情况下，程正凯仍然向屠根军出具了30000元的欠条，该欠条合法有效，故程正凯应当向屠根军承担偿还30000元肥药款的民事责任。屠根军要求程正凯给付货款30000元的利息，从2015年2月7日按中国银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，原审法院依法予以支持。印良红辩称对程正凯30000元欠款之事并不知情，原审法院认为，程正凯、印良红是夫妻关系且仍在婚姻续存期间，且欠条并非印良红出具给屠根军，根据合同相对性，印良红并非本案的适格主体，若屠根军有证据证明该30000元欠款为夫妻共同债务，应于执行阶段再依法予以追加。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决：一、程正凯于判决生效后

当事人双方之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。程正凯抗辩其在购买肥药时屠根军多算了数量，导致欠款数额的增加，但程正凯却不能提供充分证据证明具体增加了哪些项目、数量及金额，且在对屠根军提供的欠款清单有异议的情况下，程正凯仍然向屠根军出具了30000元的欠条，该欠条合法有效，故程正凯应当向屠根军承担偿还30000元肥药款的民事责任。屠根军要求程正凯给付货款30000元的利息，从2015年2月7日按中国银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，原审法院依法予以支持。印良红辩称对程正凯30000元欠款之事并不知情，原审法院认为，程正凯、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2164号上诉人（原审被告）程正凯。委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）屠根军。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原审被告印良红。上诉人程正凯因与被上诉人屠根军、原审被告印良红买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……