建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终8858号

刘明华将案涉搭建排栅的建设工程劳务分包给李应盛，双方之间的建设工程合同关系成立。由于刘明华与李应盛均不具备相应的劳务作业法定资质，故双方之间的建设工程合同依法应认定为无效。虽然合同无效，但刘明华已向李应盛出具书面材料，确认欠付的工程款余额为268366.92元，故刘明华应按照双方确认的工程欠款金额向支付工程款268366.92元，并支付逾期付款利息。李应盛要求刘明华支付上述工程款本息的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。刘明华虽辩称其是从“孙火云”处承接案涉工程，与李应盛、“刘国金”三人共同施工，但其在一审法院限期内未能提供“孙火云”、“刘国金”两人的身份信息，也未能提供可证明该两人与案涉工程存在关联的相关证据，故无法证实其与李应盛之间为合作关系而非分包关系，一审法院对其抗辩不予采信。关于省冶金公司和协建公司是否应承担案涉支付工程款责任的问题。李应盛就此提交的借支单抬头为“治金公司”而非“冶金公司”，银行流水中的付款单位也非省冶金公司，故李应盛所提交的证据均无法证实省冶金公司与李应盛和刘明华之间存在承发包或分包合同关系。且刘明华也确认其与省冶金公司之间没有直接的劳务分包合同关系。因此，

刘明华将案涉搭建排栅的建设工程劳务分包给李应盛，双方之间的建设工程合同关系成立。由于刘明华与李应盛均不具备相应的劳务作业法定资质，故双方之间的建设工程合同依法应认定为无效。虽然合同无效，但刘明华已向李应盛出具书面材料，确认欠付的工程款余额为268366.92元，故刘明华应按照双方确认的工程欠款金额向支付工程款268366.92元，并支付逾期付款利息。李应盛要求刘明华支付上述工程款本息的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。刘明华虽辩称其是从“孙火云”处承接案涉工程，与李应盛、“刘国金”三人共同施工，但其在一审法院限期内未能提供“孙火云”、“刘国金”两人的身份信息，也未能提供可证明该两人与案涉工程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8858号上诉人（原审被告）：刘明华，男，汉族，1970年6月25日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：文斌，广东禅邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应盛，男，土家族，1976年11月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。原审被告：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地广东省广州市……