（2014）漳民初字第151号

原告浦发银行漳州分行与被告翔运公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》及与被告长运公司、蓉轴公司及李火胜分别签订的《最高额保证合同》，与被告长运公司签订的《最高额抵押合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，均为合法有效。上述合同（协议）签订后，原告已依约履行发放贷款义务。双方在履行合同过程中，被告翔运公司自2014年3月21日未能依约支付付息，原告依约宣布被告翔运公司借款全部提前到期，并要求被告翔运公司立即归还借款本金人民币2000万元并结清全部利息，有事实和法律依据，应予支持；被告长运公司、蓉轴公司及李火胜没有履行保证责任，应对翔运公司的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向翔运公司追偿。原告主张三保证人对翔运公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，予以采纳；被告长运公司提供房屋、土地使用权作为抵押物，为上述债务提供最高额抵押担保，且均办理了抵押登记手续，因此，原告要求对被告长运公司在抵押担保范围内对上述抵押物享有优先受偿权的主张可以成立。被告长运公司、蓉轴公司及李火胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席

原告浦发银行漳州分行与被告翔运公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》及与被告长运公司、蓉轴公司及李火胜分别签订的《最高额保证合同》，与被告长运公司签订的《最高额抵押合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，均为合法有效。上述合同（协议）签订后，原告已依约履行发放贷款义务。双方在履行合同过程中，被告翔运公司自2014年3月21日未能依约支付付息，原告依约宣布被告翔运公司借款全部提前到期，并要求被告翔运公司立即归还借款本金人民币2000万元并结清全部利息，有事实和法律依据，应予支持；被告长运公司、蓉轴公司及李火胜没有履行保证责任，应对翔运公司的债务承担连带清偿责任，承担连

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第151号原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01。负责人林松才，副行长。委托代理人林玉祥，男，该行员工，住福建省漳州市。委托代理人刘清辉，男，该行员工，住福建省漳州市。被告翔运竹木有限公司，住所地南安市成功科技园科环北路2号。法定代表人李火胜，总经理。被告徐州长运木业有……