民间借贷纠纷 （2017）皖05民终532号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案的争议焦点是案涉借款是否存在、案涉借款是否超过了诉讼时效及郑龙、汪梅的协议约定各自债务各自承担对胡万涛是否具有效力的问题。第一，关于案涉借款是否存在的问题。从郑龙向胡万涛出具的借条来看，胡万涛与郑龙之间民间借贷事实清楚，郑龙尚欠胡万涛借款35000元的事实是客观存在的。第二，关于案涉借款是否超过了法律规定的诉讼时效。从认定的事实来看，对于胡万涛主张的借条中“2013”中“3”变动为“5”系郑龙所为不予认定，借条中约定的借款还款的履行期为2013年1月14日，汪梅辩称胡万涛主张的债权超过了诉讼时效，胡万涛未举证证明其在案涉借款应当偿还的履行期届满后两年内向郑龙主张过债权，亦未提供证据证明案涉债权存在诉讼时效中断或者其他情形存在进而证明案涉债权未超过诉讼时效，故从现有的证据来看，截止到起诉之日，胡万涛主张的债权已经超过了法律规定的二年诉讼时效。第三，郑龙、汪梅协议约定各自债务各自承担对胡万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案的争议焦点是案涉借款是否存在、案涉借款是否超过了诉讼时效及郑龙、汪梅的协议约定各自债务各自承担对胡万涛是否具有效力的问题。第一，关于案涉借款是否存在的问题。从郑龙向胡万涛出具的借条来看，胡万涛与郑龙之间民间借贷事实清楚，郑龙尚欠胡万涛借款35000元的事实是客观存在的。第二，关于案涉借款是否超过了法律规定的诉讼时效。从认定的事实来看，对于胡万涛主张的借条中“2013”中“3”变动为“5”系郑龙

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终532号上诉人（原审原告）：胡万涛，男，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐敦贤（系胡万涛妻子），住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：郑龙，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：汪梅，女，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区……