（2016）晋01行终字第69号

一审法院于2015年5月22日受理张贵全提起的行政诉讼。根据修改后的《行政诉讼法》的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，上诉人针对被上诉人作出的并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局也作出了维持的复议决定书，且上诉人明确其争议的行政行为为并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》和并公（行）复字（2015）000012号《行政复议决定书》。另关于本案的起诉期限一审判决并未予以释明。故一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第18号行政判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审　判　长　　张翠萍代理审判员　　张瑞雪代理审判员　　刘　栋二〇一六年三月三十一日书　记　员　　潘　汀

一审法院于2015年5月22日受理张贵全提起的行政诉讼。根据修改后的《行政诉讼法》的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，上诉人针对被上诉人作出的并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局也作出了维持的复议决定书，且上诉人明确其争议的行政行为为并公迎行罚字（2011）第001268号《公安行政处罚决定书》和并公（行）复字（2015）000012号《行政复议决定书》。另关于本案的起诉期限一审判决并未予以释明。故一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，违反法定程序，

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终字第69号上诉人（原审原告）张贵全，无业。被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地青年东街19号。法定代表人吴长胜，副局长。委托代理人郭东亮，该局法制大队副队长。委托代理人孙振杰，该局法制柳巷派出所。上诉人张贵全诉被上诉人太原市公安局迎泽分局治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第18号行政判决，向……