民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第0675号

沙晓炎主张陈志辉向其借款6万元，提供了两份借条，陈志辉对该借条的真实性予以确认，只是主张涉案债务是赌债，但其未能提供证据证明。考虑到两笔借款金额相对较小，不排除现金交付的可能，陈志辉作为完全民事行为能力人，应当对书写借条的后果有相应的认知，故原审依照涉案借条认定陈志辉向沙晓炎借款6万元并无不当。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间所负债务，除另一方能够证明借款人在借款时与债权人明确约定该债务其个人债务或夫妻之间存在财产归各自所有的约定且债权人明知该约定的外，均应作为夫妻共同债务处理。涉案债务发生于陈志辉、阮丽辉夫妻关系存续期间，阮丽辉没有证据证明陈志辉向沙晓炎借款时约定是陈志辉的个人债务，也没有证据证明其与陈志辉在婚姻关系期间存在关于财产归各自所有的约定且沙晓炎知道该约定，故本案借款应当认定是陈志辉、阮丽辉的夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由陈志辉、阮丽辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁绍云代理审判员　　姜安安代理审判员

沙晓炎主张陈志辉向其借款6万元，提供了两份借条，陈志辉对该借条的真实性予以确认，只是主张涉案债务是赌债，但其未能提供证据证明。考虑到两笔借款金额相对较小，不排除现金交付的可能，陈志辉作为完全民事行为能力人，应当对书写借条的后果有相应的认知，故原审依照涉案借条认定陈志辉向沙晓炎借款6万元并无不当。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间所负债务，除另一方能够证明借款人在借款时与债权人明确约定该债务其个人债务或夫妻之间存在财产归各自所有的约定且债权人明知该约定的外，均应作为夫妻共同债务处理。涉案债务发生于陈志辉、阮丽辉夫妻关系存续期间，阮丽辉没有证据证明陈志辉向沙晓炎借款时约定是陈志辉的个人债务，也没

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0675号上诉人（原审被告）陈志辉。上诉人（原审被告）阮丽辉。被上诉人（原审原）沙晓炎。上诉人陈志辉、阮丽辉因与被上诉人沙晓炎民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：陈志辉、阮丽辉原为夫妻关系。陈志辉在201……