建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终887号

王尚军与华星公司系建筑工程施工合同关系。双方对工程款结算余额为48000元均无异议，争议焦点为华星公司2013年5月13日所付20000元，是否包含在2013年4月30日“秦巴劳务结算单”记载的“减借支30000元”中。最高法院证据规定第二条明确“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，华星公司虽称已付清全部款项，但仅出具2013年5月13日20000元借款单，并未提交“减借支30000元”原始票据，华星公司以“（结算单上减借支3万元票据）当时结算的时候已经平过账了，所以就没有保存”为由进行抗辩，显不符合日常认知及财务规范，故对华星公司该辨称该院不予采信。华星公司称王尚军起诉已超过法定诉讼时效，鉴于王尚军在华星公司拖欠款项期间积极追偿并未放弃对该笔款项的主张，故对华星公司该辨称该院不予准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华星公司于本判决生效之日起十日内一次性向

王尚军与华星公司系建筑工程施工合同关系。双方对工程款结算余额为48000元均无异议，争议焦点为华星公司2013年5月13日所付20000元，是否包含在2013年4月30日“秦巴劳务结算单”记载的“减借支30000元”中。最高法院证据规定第二条明确“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，华星公司虽称已付清全部款项，但仅出具2013年5月13日20000元借款单，并未提交“减借支30000元”原始票据，华星公司以“（结算单上减借支3万元票据）当时结算的时候已经

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终887号上诉人（原审被告）：陕西华星建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区未央路豪盛花园1幢2018室。法定代表人：王国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小平，男，陕西华星建筑劳务有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王尚军，男，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟民森，建始县……