建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07执异90号

漯河一建作为本案的主债务人是由已生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决确定的，案件进入执行程序后，本院依据生效判决将漯河一建列为被执行人并无不当。若漯河一建认为其不应承担案涉工程款的支付义务，不是本案的主债务人，应通过审判监督程序解决。关于漯河一建提出的李书英与上宅置业达成的执行和解协议损害了其合法权益，是无效协议的理由，不属于执行异议、复议审查的范围，可通过其他法律程序解决。漯河一建称案涉工程款已由上宅置业履行完毕，李书英已取得全部工程款的理由，没有证据证明，且与河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决确定的工程款数额及本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，漯河一建的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回漯河市第一建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长　　张立东审判员　　吴俊喜审判员　　马成林二〇一九年十二月二十五日书记员　　王　

漯河一建作为本案的主债务人是由已生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决确定的，案件进入执行程序后，本院依据生效判决将漯河一建列为被执行人并无不当。若漯河一建认为其不应承担案涉工程款的支付义务，不是本案的主债务人，应通过审判监督程序解决。关于漯河一建提出的李书英与上宅置业达成的执行和解协议损害了其合法权益，是无效协议的理由，不属于执行异议、复议审查的范围，可通过其他法律程序解决。漯河一建称案涉工程款已由上宅置业履行完毕，李书英已取得全部工程款的理由，没有证据证明，且与河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决确定的工程款数额及本院查明的事实不符，本院

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异90号异议人（被执行人）：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，董事长。委托代理人：谢敬业，该公司职工。申请执行人：李书英，女，汉族，1959年2月10日出生，住河南省太康县。第三人：河南省上宅置业有限公司。住所地：河南省原阳县新城……