财产损害赔偿纠纷 （2021）湘12民终378号

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张兰花以黄泥溪七组（原十四组）与舒易军、舒易良等10人签订的《协议书》系黄泥溪村原十四组将自己承包的自留山另行承包他人侵犯其承包经营权为由要求被告方承担侵权责任，原告张兰花虽提交了《自留山使用证》，但该《自留山使用证》所记载的自留山是否系《协议书》所涉土地及被告方是否另外存在侵犯原告自留山使用权的行为的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，判决如下：驳回原告张兰花的诉讼请求。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张兰花负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张兰花以黄泥溪七组（原十四组）与舒易军、舒易良等10人签订的《协议书》系黄泥溪村原十四组将自己承包的自留山另行承包他人侵犯其承包经营权为由要求被告方承担侵权责任，原告张兰花虽提交了《自留山使用证》，但该《自留山使用证》所记载的自留山是否系《协议书》所涉土地及被告方是否另外存在侵犯原告自留山使用权的行为的证据不足，故本院对原告的诉讼请

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终378号上诉人（原审原告）：张兰花，女，1938年11月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：沈细妹，女，苗族，1965年7月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系公民代理。被上诉人（原审被告）：湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村第七村民小组，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：舒勇，该组组长。被上诉人（原……