股东知情权纠纷 （2016）苏01民终6277号

公司股东行使知情权是股东的法定权利，依法应予保障，但其行使权利应当依法进行。关于润广公司提出沈惠宁自润广公司设立起至2015年5月担任公司法定代表人，沈惠宁向润广公司主张知情权的义务主体应为法定代表人即其本人，故沈惠宁向润广公司主张知情权主体不适格。对此，一审法院认为，沈惠宁虽曾担任润广公司法定代表人，但其亦系润广公司股东，股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照公司法的规定，向股东履行相关信息报告和披露义务，故股东行使知情权的义务主体为公司。润广公司提出沈惠宁向其主张知情权主体不适格的抗辩意见，一审法院不予采信。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。沈惠宁作为润广公司股东，其诉请要求润广公司提供自2010年6月24日公司设立之日起至诉请之日（2015年12月30日）止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但润广公司在本案的审理过程中已以

公司股东行使知情权是股东的法定权利，依法应予保障，但其行使权利应当依法进行。关于润广公司提出沈惠宁自润广公司设立起至2015年5月担任公司法定代表人，沈惠宁向润广公司主张知情权的义务主体应为法定代表人即其本人，故沈惠宁向润广公司主张知情权主体不适格。对此，一审法院认为，沈惠宁虽曾担任润广公司法定代表人，但其亦系润广公司股东，股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照公司法的规定，向股东履行相关信息报告和披露义务，故股东行使知情权的义务主体为公司。润广公司提出沈惠宁向其主张知情权主体不适格的抗辩意见，一审法院不予采信。其次，根据《中华人民共和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6277号上诉人（原审被告）：南京润广贸易实业有限公司，注册地在南京市栖霞区栖霞街道新合村，住所地在南京市栖霞区甘家巷东家边200号。法定代表人：乔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈惠宁，男，1957年11月16日出生，汉族。委托……