行政裁决 （2019）京73行初11927号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 商标相同或近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相同或相似，或者其立体形状、颜色组合相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“Raycap”,引证商标为纯文字商标“Raycap”。
摘要
雷凯浦知识产权公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11927号原告雷凯浦知识产权公司，住所地塞浦路斯共和国尼科西亚市斯特绕沃斯区阿克罗普勒斯大道66号，2012。 法定代表人亚历克西斯·克里斯托菲迪斯，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所……