（2014）钦民申字第79号

对于申请人谭丽珍、张发恒申请再审时提供的两份证据：1、灵山县公安局于2014年6月27日对谭丽珍出具的关于对周辉英非法行医的《立案告知书》，只能证明灵山县公安局对周辉英非法行医行为进行立案侦查；2、2014年7月1日灵山县人民检察院给谭丽珍的《答复函》，只能证明灵山县人民检察院对谭丽珍反映周英辉非法行医的问题进行了答复。申请人申请再审期间提供的这两份证据不能证实原判确有错误。因此，申请人谭丽珍、张发恒的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谭丽珍、张发恒申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭丽珍、张发恒的再审申请。审　判　长　　许光艳审　判　员　　黄其雄代理审判员　　黄富丽二〇一四年十二月十六日书　记　员　　韦光波 来自：www.

对于申请人谭丽珍、张发恒申请再审时提供的两份证据：1、灵山县公安局于2014年6月27日对谭丽珍出具的关于对周辉英非法行医的《立案告知书》，只能证明灵山县公安局对周辉英非法行医行为进行立案侦查；2、2014年7月1日灵山县人民检察院给谭丽珍的《答复函》，只能证明灵山县人民检察院对谭丽珍反映周英辉非法行医的问题进行了答复。申请人申请再审期间提供的这两份证据不能证实原判确有错误。因此，申请人谭丽珍、张发恒的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谭丽珍、张发恒申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭丽

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民申字第79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭丽珍（受害人张展妻子），女，居民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发恒（受害人张展儿子），男，居民。委托代理人（两申请人共同委托）：张成，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉英，女，汉族。委托代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。委托代理人：陈业芸，广西群源律师……