企业出资人权益确认纠纷 （2018）辽02民终7257号
裁判要旨
本案遗漏主体。一审法院认为案外人陈刚系替大连弘达百业集团有限公司代持大连振兴出租车有限公司的股份，其与王庆善签订的股权转让协议因无权处分而无效，本院（2010）大民三终字第741号民事判决认定转让有效，是否产生冲突？陈刚与王庆善签订的股权转让协议没有对价的约定，陈刚系代持，其与王庆善的股权转让协议是否只是代持人发生变化，王庆善只是名义股东？此节事实重审时应查清。无论本案是真实的股权转让还是代持人的变化而进行的形式上股权转让，陈刚均应作为本案当事人参加诉讼，以便查明案情及充分保护各方当事人的合法权益。如王庆善只是名义股东，陈刚与王庆善之间的股权转让协议效力是否影响代持关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5385号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王庆善预交的二审案件受理费24080.0元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 车兆东审判员 王 歆审判员 赵述云 二〇一八年十一月八日书记员 牛超群 来自：www.
摘要
王庆善与大连弘达百业集团有限公司、大连振兴出租车有限公司企业出资人权益确认纠纷二审民事裁定书 企业出资人权益确认纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终7257号上诉人（原审被告）：王庆善，男，汉族，1954年1月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连弘达百业集团有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇长海路**。法定代表人：王胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。原审被告：大连振兴出租车有……