故意伤害 （2016）桂04刑终76号

原审被告人孙浩故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处刑。案发后，孙浩向公安机关主动投案，归案后及至一审庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人黎某对案件的发生存在一般过错，对孙浩酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对原审被告人孙浩及其辩护人提出重审判决所采信的司法鉴定意见属于存疑证据，不能作为定案的依据，故原判认定被害人所受损伤构成重伤的事实不清、证据不足等辩解和辩护意见，经查，孙浩殴打黎某致其重伤和八级伤残的事实，有书证医疗资料、情况说明，黄某等人的证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，勘验检查笔录、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，上述证据均来源合法，与本案有事实关联，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定；司法鉴定意见书证实被害人黎某的损伤构成重伤和八级伤残，该意见书系由有资质的鉴定机构、鉴定人员按照相关规定所作，应予采信；而且，上述辩解和辩护意见在一审审理时已提出过，原判对此也已进行了充分的论述，二审审理期间，上诉人及其辩护人均没有提出新的事

原审被告人孙浩故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处刑。案发后，孙浩向公安机关主动投案，归案后及至一审庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人黎某对案件的发生存在一般过错，对孙浩酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对原审被告人孙浩及其辩护人提出重审判决所采信的司法鉴定意见属于存疑证据，不能作为定案的依据，故原判认定被害人所受损伤构成重伤的事实不清、证据不足等辩解和辩护意见，经查，孙浩殴打黎某致其重伤和八级伤残的事实，有书证医疗资料、情况说明，黄某等人的证人证言，被害

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终76号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙浩，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人吴坚，广西飞中律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人孙浩犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十九……