共有纠纷 （2015）张中民一终字第9号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。唐耿华、李秋香与向梦杰经村干部调解，就唐猛的死亡赔偿金分配达成了口头协议，约定向梦杰向唐耿华、李秋香支付一切赔偿金22万元。向梦杰已按照协议约定将款项如数支付，唐耿华在收条上签署了名字。该协议为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故向梦杰、向睿东主张双方当事人已就唐猛的死亡赔偿金分配完毕，不应再向唐耿华、李秋香支付赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。唐耿华、李秋香主张当时协商约定的22万元款项只包含二人的赡养费，该收条内容不是其真实意思表示，但唐耿华署名的收条上明确记载该22万元款项包含一切赔偿金，唐耿华的亲侄子唐辉作为见证人在收条上签字确认，唐耿华、李秋香的主张与日常经验法则不符，二人亦未提交足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。唐耿华、李秋香知道唐猛死亡赔偿金的具体数额，双方当事人生活经验没有明显差距，协议约定的数额亦未明显超过法律规定的限度，该协议的达成不存在重大误解及显失公平的情形，故唐耿华、李秋香主张该协议无效，要求按照工伤死亡的标准重新分割死亡赔偿金的上诉理由不

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。唐耿华、李秋香与向梦杰经村干部调解，就唐猛的死亡赔偿金分配达成了口头协议，约定向梦杰向唐耿华、李秋香支付一切赔偿金22万元。向梦杰已按照协议约定将款项如数支付，唐耿华在收条上签署了名字。该协议为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故向梦杰、向睿东主张双方当事人已就唐猛的死亡赔偿金分配完毕，不应再向唐耿华、李秋香支付赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。唐耿华、李秋香主张当时协商约定的22万元款项只包含二人的赡养费，该收条内容不是其真实意思表示，但唐耿华署名的收条上明确记载该22万元款项包含一切赔

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第9号上诉人（原审原告）唐耿华，男，l952年5月25日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）李秋香，女，l954年7月10日出生，土家族，文盲，农民。委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）向梦杰，女，l990年4月11日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人……