民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5917号

本案借款事实有黄春荣、黄永烽签订的《还款协议》以及双方在庭审中的陈述可以证实，黄春荣与黄永烽之间的民间借贷关系依法成立。本案争议焦点有二，一是黄春荣所还钱款冲抵顺序；二是黄春荣所还欠款是首先用于偿还《还款协议》所涉借款还是以相应比例同时偿还《还款协议》所涉借款和《三方合作旋挖钻机事宜清算协议》项下债务。关于争议一，根据《还款协议》中“甲方承诺从2011年6月开始于每月12日之前还款100000元整本金给乙方，直至本金及利息还完为止”之约定，应认定为双方当事人对还款冲抵顺序作出了明确约定，故本院认为黄春荣所还欠款应按照约定首先用于抵扣借款本金，黄永烽关于先抵扣利息，再抵扣本金的主张，于法无据，本院不予支持。关于争议二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充，具体到本案中，黄春荣所负《还款协议》所涉借款付款时间为2011年6月开始，到期时间先于《三方合作旋挖钻机事宜清算协议》项下债务付款日期2011年12月31日，故黄春荣所还款项应先用于冲抵《还款协议》项下债务。黄永烽

本案借款事实有黄春荣、黄永烽签订的《还款协议》以及双方在庭审中的陈述可以证实，黄春荣与黄永烽之间的民间借贷关系依法成立。本案争议焦点有二，一是黄春荣所还钱款冲抵顺序；二是黄春荣所还欠款是首先用于偿还《还款协议》所涉借款还是以相应比例同时偿还《还款协议》所涉借款和《三方合作旋挖钻机事宜清算协议》项下债务。关于争议一，根据《还款协议》中“甲方承诺从2011年6月开始于每月12日之前还款100000元整本金给乙方，直至本金及利息还完为止”之约定，应认定为双方当事人对还款冲抵顺序作出了明确约定，故本院认为黄春荣所还欠款应按照约定首先用于抵扣借款本金，黄永烽关于先抵扣利息，再抵扣本金的主张，于法无据，本

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5917号 上诉人（原审原告）黄永烽，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄春荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。 上诉人黄永烽因与被上诉人黄春荣民间借贷纠纷一案……