（2016）湘02执复39号

本案争议的焦点为（2016）湘0224执异字第5号执行裁定书追加第三人谭继然为被执行人是否适当。现将有关问题分别论述。关于本案责任主体的问题。星丰煤矿系茶陵县高陇镇星丰村民委员会在湖南省工商行政管理局正式登记成立的集体所有制企业。谭继然承包星丰煤矿后，与颜社用共同经营。因修建垄茶高速公路，旧星丰煤矿于2009年底关闭。因颜社用投资和开采星丰煤矿新矿区，星丰煤矿单独或者与颜社用等共同形成债务，应由星丰煤矿单独或者与颜社用等共同偿还。关于本案追加被执行人的条件是否成就的问题。星丰煤矿原法定代表人颜社用与共同投资人谭继然协商处理补偿款属于企业正常经营行为。谭继然所取得的1460万元中的钱款，系2009年以前投资星丰煤矿旧矿区被征用后应得的补偿款，与申请执行人于此后形成的债权没有关联。从目前情况看，星丰煤矿新矿区虽然无足额现金流用于偿还上述债务，但无凭据证实其资不抵债，故追加被执行人条件不成就。关于适用法律的问题。立法机关及最高人民法院对执行程序中追加被执行人有严格的规定。为了保护各方当事人的合法权益，在执行程序中追加被执行人，应当属于法律规定的相应范围，并且满足法律规定的相应条件。《中华人民

本案争议的焦点为（2016）湘0224执异字第5号执行裁定书追加第三人谭继然为被执行人是否适当。现将有关问题分别论述。关于本案责任主体的问题。星丰煤矿系茶陵县高陇镇星丰村民委员会在湖南省工商行政管理局正式登记成立的集体所有制企业。谭继然承包星丰煤矿后，与颜社用共同经营。因修建垄茶高速公路，旧星丰煤矿于2009年底关闭。因颜社用投资和开采星丰煤矿新矿区，星丰煤矿单独或者与颜社用等共同形成债务，应由星丰煤矿单独或者与颜社用等共同偿还。关于本案追加被执行人的条件是否成就的问题。星丰煤矿原法定代表人颜社用与共同投资人谭继然协商处理补偿款属于企业正常经营行为。谭继然所取得的1460万元中的钱款，系200

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执复39号申请复议人谭继然，男，1956年3月4日生，汉族，湖南省茶陵县人。委托代理人张继红，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人刘秋华，男，1958年6月23日生，汉族，湖南省茶陵县人。委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人茶陵县星丰煤矿（以下简称星丰煤矿），住所地湖南省茶陵县高陇镇古城……