民间借贷纠纷 （2021）辽14民终1423号

根据王丙云的陈述及孙秀英的答辩意见，本案的争议焦点为：本案所涉债务是否为孙秀英与宋永胜的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务认定标准，确认所涉债务不是夫妻共同债务，系宋永胜个人所欠债务。其理由如下：第一、该笔债务的借条中只有宋永胜个人签字，没有孙秀英的签字，同时，孙秀英至今也没有追认是共同意思表示所负的债务。第二、该笔债务标的额为100000元，数额较大，宋永胜并没有将该笔借款用于家庭日常生活需要，故债权人即王丙云以夫妻共同债务主张权利，人民法院不予支持。第三、孙秀英坚持称对于该笔借款并不知情，王丙云也没有提供任何证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同经营。综上所述，本案案涉债务并非是孙秀英与宋永胜夫妻共同债务，孙秀英依法不应按夫妻共同债务情形承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决：驳回王丙云的诉讼请求。案件受理费2300元，减

根据王丙云的陈述及孙秀英的答辩意见，本案的争议焦点为：本案所涉债务是否为孙秀英与宋永胜的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务认定标准，确认所涉债务不是夫妻共同债务，系宋永胜个人所欠债务。其理由如下：第一、该笔债务的借条中只有宋永胜个人签字，没有孙秀英的签字，同时，孙秀英至今也没有追认是共同意思表示所负的债务。第二、该笔债务标的额为100000元，数额较大，宋永胜并没有将该笔借款用于家庭日常生活需要，故债权人即王丙云以夫妻共同债务主张权利，人民法院不予支持。第三、孙秀英坚持称对于该笔借款并不知情，王丙云也没有提供任何证据证明该笔借

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1423号上诉人（原审原告）：王丙云，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：范海波，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人王丙云因与被上诉人孙秀英民间借贷纠纷一案……