盗窃 （2016）皖11刑终248号

上诉人李海兵及原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据原审被告人李海兵、张某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了二被告人归案后如实供述犯罪事实、退缴部分赃款及李海兵系主犯、累犯、有犯罪前科，张某系从犯等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年十月二十日书　记　员　　宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人李海兵及原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据原审被告人李海兵、张某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了二被告人归案后如实供述犯罪事实、退缴部分赃款及李海兵系主犯、累犯、有犯罪前科，张某系从犯等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年十月二十日书　记　员　　

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终248号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海兵，男，1980年12月1日出生，无业，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2000年8月11日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2000年11月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因盗窃于2008年4月20日被安……