买卖合同纠纷 （2016）豫10民终2709号

上诉人对此应承担不利的法律后果。2、关于诉讼时效，从情理上和事实上都不会超过，作为一个靠劳动出力挣钱（卖铁）的村民，上诉人欠他6万多元，对一个家庭来说是一个沉重的负担，被上诉人肯定经常去向上诉人要账，事实上上诉人有三次给被上诉人回短信就说明上诉人经常向上诉人要账，电话打了无数，亲自找上诉人也不计其数，因此诉讼时效没有超过。综上，上诉人与被上诉人存在业务关系，且上诉人确实欠被上诉人6万多元，上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不成立。路军锋向一审法院起诉请求：被告经营铸造厂，原被告之间存在业务关系，被告购买原告的废铁，其中有三次至今没有付款，请求判决被告支付货款63600元及利息。一审法院认定事实：2011年，原被告之间开始建立买卖废铁业务关系。2012年6月16日，经结算，被告刘华杰给原告出具收据一份，言明欠原告46820元。后经追要无果，原告来院起诉，要求被告支付下欠货款及利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告刘华杰欠原告路军锋货款46820元，有其为原告书写的收据为证，应予归还。原告诉被告欠铁款63600元，但其所举另两份证据非被告刘华杰出具，被告刘华杰对该两笔业务不予认可，故

上诉人对此应承担不利的法律后果。2、关于诉讼时效，从情理上和事实上都不会超过，作为一个靠劳动出力挣钱（卖铁）的村民，上诉人欠他6万多元，对一个家庭来说是一个沉重的负担，被上诉人肯定经常去向上诉人要账，事实上上诉人有三次给被上诉人回短信就说明上诉人经常向上诉人要账，电话打了无数，亲自找上诉人也不计其数，因此诉讼时效没有超过。综上，上诉人与被上诉人存在业务关系，且上诉人确实欠被上诉人6万多元，上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不成立。路军锋向一审法院起诉请求：被告经营铸造厂，原被告之间存在业务关系，被告购买原告的废铁，其中有三次至今没有付款，请求判决被告支付货款63600元及利息。一审法院认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2709号上诉人（原审被告）：刘华杰，男，1965年9月27日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路军锋，男，1968年10月23日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。上诉人刘华杰因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初32……