行政征用 （2019）最高法行申8607号

首先，一审法院查明，2013年3月25日，刘忠礼与案外人王春平以案涉土地为标的签订了《土地承包合同》，自王春平处转包案涉土地。诉讼过程中，王春平作为刘忠礼的证人，出庭时明确表示其作为原土地使用人已经领取了土地补偿款。以上事实证实，刘忠礼认可案涉土地的使用权人系王春平。其次，在二审法院查明兴城市政府未实际占用案涉土地的情况下，有关支付补偿费等行为未对刘忠礼的权利义务产生实际影响，故刘忠礼针对本案申请再审并无实际意义。 综上，刘忠礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘忠礼的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理邹涛 书记员吴冉

首先，一审法院查明，2013年3月25日，刘忠礼与案外人王春平以案涉土地为标的签订了《土地承包合同》，自王春平处转包案涉土地。诉讼过程中，王春平作为刘忠礼的证人，出庭时明确表示其作为原土地使用人已经领取了土地补偿款。以上事实证实，刘忠礼认可案涉土地的使用权人系王春平。其次，在二审法院查明兴城市政府未实际占用案涉土地的情况下，有关支付补偿费等行为未对刘忠礼的权利义务产生实际影响，故刘忠礼针对本案申请再审并无实际意义。 综上，刘忠礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街137-2号。 法定代表人：白剑锋，该市人民政府代市长。 再审申请人刘忠礼因诉辽宁省兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）征地行为违法一……