民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1389号

虽被告游家荣、简美光对原告所持的借条真实性有异议，但在申请鉴定后未按照要求配合鉴定机构取样，导致被告的该主张未有证据证实，故应当承担不利的法律后果，对2011年11月12日借条的真实性，予以确认，故被告游家荣向原告苏萍借款100000元有二被告出具的借条在案为凭，对该事实予以认定。被告辩称未实际收到借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，二被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未能作出合理说明，结合原告的陈述，对被告的该辩称不予采信。举证期限内，二被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告游家荣偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。对原告请求被告游家荣支付利息（从起诉之日即2019年1月10日至二被告偿还完毕之日止，按月息2%计算）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

虽被告游家荣、简美光对原告所持的借条真实性有异议，但在申请鉴定后未按照要求配合鉴定机构取样，导致被告的该主张未有证据证实，故应当承担不利的法律后果，对2011年11月12日借条的真实性，予以确认，故被告游家荣向原告苏萍借款100000元有二被告出具的借条在案为凭，对该事实予以认定。被告辩称未实际收到借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1389号上诉人（原审被告）：游家荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。上诉人（原审被告）：简美光，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执……