返还原物纠纷 （2017）苏01民终3675号

上诉人的解释与银行账户交易明细中的摘要内容相抵触，是举证责任的错误适用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王凤英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。刘江一向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告垫付款计人民币512642元及自起诉之日起至判决还款届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月30日，被告王凤英与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第十四街区》商品房预售合同，购买位于浦口区××北路××天××街区××单元××室的房屋，总价款为569300.80元。2011年6月30日，原告刘江一通过银行卡刷卡方式支付购房款285000元。同日，被告王凤英出具证明书一份，内容为：本人购买的天润城14街区12幢202室居住房一套，购买房款中的一半（贰拾捌万伍仟元整）由刘江一先生支付的，特此证明。上述房屋登记所有权人为王凤英。另查明，2012年2月28日至2015年4月13日期间，原告刘江一通过张小明的银行卡（卡号45×××05）向被告王凤英的银行卡（卡号60×××76）汇入26274

上诉人的解释与银行账户交易明细中的摘要内容相抵触，是举证责任的错误适用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王凤英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。刘江一向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告垫付款计人民币512642元及自起诉之日起至判决还款届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月30日，被告王凤英与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第十四街区》商品房预售合同，购买位于浦口区××北路××天××街区××单元××室的房屋，总价款为569300.80元。2011年6月30日，原

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3675号上诉人(原审原告)：刘江一,男,1965年9月15日生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王凤英,女,1978年1月10日生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张新，盘城法律服务所法律工作者。上诉人刘江一因与被上诉人王凤英返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（20……