民间借贷纠纷 （2015）巴中民终字第188号

上诉人苟兴平以原审被告巴中市宏霞房地产开发有限公司名义开发修建商住楼，因其缺乏资金向被上诉人李发固、李孝先、李春燕借款。双方所签订的借款协议及相关约定未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对上诉人称27.3万利息是否以月利率4%计息的问题。上诉人苟兴平与被上诉人李发固、李孝先经结算后达成《还款计划承诺书》，约定2013年8月30日止，131万元借款本金的逾期利息为27.3万元。上诉人称27.3万元的利息结算是以月利率4%进行计息，上诉人对该主张事实亦无证据证实。同时，双方在三次借款时约定借款逾期后利息为银行贷款利率的四倍，上诉人在借款到期后均逾期未予偿还，且上诉人未对27.3万元以外的利息支付情况进行举证。故上诉人主张该利息的结算已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院不予支持；原审被告巴中市宏霞房地产开发有限公司是否应作为还款义务主体的问题。2011年8月17日所书立81万《借条》，借款合同相对方虽为上诉人苟兴平与被上诉人李发固、李孝先、李春燕，但根据原审被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于当日向被上诉人出具《法人授权证明书》、《承诺书》，上诉人苟兴平所借该笔款项系受

上诉人苟兴平以原审被告巴中市宏霞房地产开发有限公司名义开发修建商住楼，因其缺乏资金向被上诉人李发固、李孝先、李春燕借款。双方所签订的借款协议及相关约定未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对上诉人称27.3万利息是否以月利率4%计息的问题。上诉人苟兴平与被上诉人李发固、李孝先经结算后达成《还款计划承诺书》，约定2013年8月30日止，131万元借款本金的逾期利息为27.3万元。上诉人称27.3万元的利息结算是以月利率4%进行计息，上诉人对该主张事实亦无证据证实。同时，双方在三次借款时约定借款逾期后利息为银行贷款利率的四倍，上诉人在借款到期后均逾期未予偿还，且上诉人未对27.3万

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第188号上诉人（原审被告）苟兴平，男。上诉人（原审被告）刘春华，女。被上诉人（原审原告）李发国，男。委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李孝先，男。被上诉人（原审原告）李春燕，女。原审被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所……