民间借贷纠纷 （2018）浙04民终3043号

根据双方诉辩主张，本案主要争议焦点在于林太公司和郭浩峰之间是否存在债权债务关系？依据合同法第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案债权转让协议通知到郭浩峰后，郭浩峰书面函复邱彤抗辩称其与林太公司之间并未存在债权债务关系。邱彤受让债权的前提显然是林太公司对郭浩峰债权实际存在，对此邱彤作为主张债权一方负有举证责任。从邱彤提供的证据来看，虽然林太公司和郭浩峰之间并未有借款协议，但银行交易明细显示，林太公司向张珏融资的2023.8万元确实在很短的时间内直接转入郭浩峰名下，结合本案查明事实和郭浩峰出具的情况说明，这些款项大部分被郭浩峰用于支付其个人名义购买的股权转让款，更重要的是其中1400万元林太公司在转账时即备注为“借款”，故在没有相反证据的情况下，一审法院认定林太公司和郭浩峰就该1400万元成立债权债务关系。涉案债权转让协议中转让的债权标的额超出1400万的部分，对应银行转账凭证上林太公司转账时自行备注为“还款”、“货款”和“其他费用”，在没有其他证据佐证的情况下，显然无法认定林太公司和郭浩峰就这些款项成立债权债务关系，故一审法院对该部分债权不

根据双方诉辩主张，本案主要争议焦点在于林太公司和郭浩峰之间是否存在债权债务关系？依据合同法第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案债权转让协议通知到郭浩峰后，郭浩峰书面函复邱彤抗辩称其与林太公司之间并未存在债权债务关系。邱彤受让债权的前提显然是林太公司对郭浩峰债权实际存在，对此邱彤作为主张债权一方负有举证责任。从邱彤提供的证据来看，虽然林太公司和郭浩峰之间并未有借款协议，但银行交易明细显示，林太公司向张珏融资的2023.8万元确实在很短的时间内直接转入郭浩峰名下，结合本案查明事实和郭浩峰出具的情况说明，这些款项大部分被郭浩峰用于支付其个人名义购买的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3043号上诉人（原审原告）：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭浩峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。原审第三人：上……