买卖合同纠纷 （2016）津02民辖终110号

上诉人认可其与被上诉人签订了《钢材购销合同》，而该合同中对于合同的甲方应为被上诉人已进行了明确的约定，因此该合同中的管辖条款对上诉人具有约束力，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人主张应按工程所在地作为合同履行地确定管辖，依据不足，本院不予支持。现上诉人提供的《钢材购销合同》中已明确约定了由原审法院管辖，同时依据被上诉人的诉讼请求，其要求被上诉人给付货款，被上诉人在其住所地法院提起诉讼符合法律规定，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　泽代理审判员　毛　涵代理审判员　常　静二〇一六年四月十五日书　记　员　曹丽霞速　录　员　刘熙钰

上诉人认可其与被上诉人签订了《钢材购销合同》，而该合同中对于合同的甲方应为被上诉人已进行了明确的约定，因此该合同中的管辖条款对上诉人具有约束力，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人主张应按工程所在地作为合同履行地确定管辖，依据不足，本院不予支持。现上诉人提供的《钢材购销合同》中已明确约定了由原审法院管辖，同时依据被上诉人的诉讼请求，其要求被上诉人给付货款，被上诉人在其住所地法院提起诉讼符合法律规定，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终110号上诉人（原审被告）田华，男，汉族，住湖北省孝昌县花园镇。被上诉人（原审原告）天津宏煌商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内A63号。法定代表人郑苏海，总经理。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。原审被告陈国涛，男，汉族，住河南省林州市保健北街。上诉人田华因与被上诉人天津宏煌商贸有限公司，原……