买卖合同纠纷 （2017）鄂12民终583号

结合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为被告能否以闵某2（闵某1）从金诚采石场托运的碎石款111380.44元抵扣其拖欠原告的混凝土货款。根据《合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告供应混凝土，被告应按期支付货款。根据合第八条约定，被告可以金诚采石厂的碎石抵扣货款，且在合同履行过程中，被告经闵某2（闵某1）同意取得对原告碎石款1000000元的债权，并以此抵扣了拖欠原告的混凝土货款，证明原、被告双方均认可以闵某2对原告享有碎石款债权抵销混凝土货款。被告主张以111380．44元碎石款抵扣货款，因被告提供的证据不足以证明闵某2（闵某1）对原告享有该碎石款债权，故对被告的该项主张，不予支持，被告应向原告支付拖欠的混凝土货款202967元及违约金。关于被告辩称原告未开发票，故未支付货款，因原、被告之间并没有在合同中约定以开具发票作为付款的前提条件，支付

结合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为被告能否以闵某2（闵某1）从金诚采石场托运的碎石款111380.44元抵扣其拖欠原告的混凝土货款。根据《合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告供应混凝土，被告应按期支付货款。根据合第八条约定，被告可以金诚采石厂的碎石抵扣货款，且在合同履行过程中，被告经闵某2（闵某1）同意取得对原告碎石款1000000元的债权，并以

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终583号上诉人（原审被告）：咸宁市宁安建筑工程公司，住所地湖北省咸宁市长安大道70号。法定代表人：陈茂营，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡腾斌，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华新混凝土咸宁有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。法定代表人：刘胜，该公司经理。……