提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤14民终409号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。被告邓建中、周兆源在庭审中请求被告李伟东支付劳动报酬属追索劳动报酬纠纷，该请求与本案属不同法律关系，不属本案审查范围，依法不予审理，相关当事人可依法另循途径解决。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：一、本案争议是否属于人民法院民事诉讼受案范围；二、原告因本案事故造成合理损失的认定；三、原告的合理损失的责任分担。一、关于本案争议是否属于民事诉讼受案范围问题。根据查明的事实，本案纠纷系原告魏干宏为被告李伟东提供劳务意外受伤而构成了人身损害赔偿的法律关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，属于人民法院民事诉讼受案范围。被告李伟东关于原告是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围的意见的主张，依据不足，不予采纳。二、关于原告因本案事故造成的合理损失认定问题。首先，对于被告太平保险公司、李伟东等以原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定意见系原告单方委托鉴定、且均不认可相关鉴定结论为由要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请

本案是提供劳务者受害责任纠纷。被告邓建中、周兆源在庭审中请求被告李伟东支付劳动报酬属追索劳动报酬纠纷，该请求与本案属不同法律关系，不属本案审查范围，依法不予审理，相关当事人可依法另循途径解决。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：一、本案争议是否属于人民法院民事诉讼受案范围；二、原告因本案事故造成合理损失的认定；三、原告的合理损失的责任分担。一、关于本案争议是否属于民事诉讼受案范围问题。根据查明的事实，本案纠纷系原告魏干宏为被告李伟东提供劳务意外受伤而构成了人身损害赔偿的法律关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，属于人民法院民事诉讼受案范围。被告李伟东关于原告是在工作

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终409号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区×××××××××××××。负责人：赵春勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏干宏，男，汉族，1992年2月9日出生，住所地：五华县××××××××。被上诉人（原审被告）：广东华强嘉捷实业有限公司梅州……