离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第307号

谭某、倪某均系再婚，相识不久即登记结婚，婚前缺乏必要的了解，双方婚后又不能相互包容，因家庭琐事经常争吵，并发展到多次报警的程度，严重伤害了本不牢固的夫妻感情，尤其是2010年7月16日双方再次争吵，并报警，谭某搬出居住，双方分居生活，感情逐渐淡漠，结合倪某同意离婚的书面答辩意见，原审法院认为，谭某、倪某的夫妻感情确已彻底破裂，故对谭某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于本案的争议焦点二即财产分割问题。原审法院认为，在无相反证据的情况下，不动产应以登记作为确认所有权的依据，本案中，双方对位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄1号202室的房屋是否系夫妻共同财产发生争议，谭某主张该房屋均系夫妻共同财产，倪某主张该房屋系其与女儿刘薇的共同财产，但双方均未提供充分的证据证明，故根据产权登记，结合该房屋系双方婚后购买的情况，原审法院认为该房屋为谭某、倪某及倪某的女儿刘薇共有。原审法院在本案中仅对谭某、倪某共有的67%房屋份额竞价分割处理。关于位于宁波市鄞州区中河街道甬兴新村50幢201室房屋的分割问题，原审法院认为，双方对该房屋的归属无法协商一致，因倪某婚前签订房屋买卖合同，以个人财产支付了首付款并在银

谭某、倪某均系再婚，相识不久即登记结婚，婚前缺乏必要的了解，双方婚后又不能相互包容，因家庭琐事经常争吵，并发展到多次报警的程度，严重伤害了本不牢固的夫妻感情，尤其是2010年7月16日双方再次争吵，并报警，谭某搬出居住，双方分居生活，感情逐渐淡漠，结合倪某同意离婚的书面答辩意见，原审法院认为，谭某、倪某的夫妻感情确已彻底破裂，故对谭某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于本案的争议焦点二即财产分割问题。原审法院认为，在无相反证据的情况下，不动产应以登记作为确认所有权的依据，本案中，双方对位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄1号202室的房屋是否系夫妻共同财产发生争议，谭某主张该房屋均系夫妻共同财产，倪

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第307号上诉人（原审被告）：倪某。被上诉人（原审原告）：谭某。委托代理人：干科威。上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年2月22日作出的（2012）甬鄞民初字第1500号民事判决，于2013年3月14日向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……