金融借款合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第167号

本案并非单纯的金融借款合同纠纷，贷款人虽将贷款转入借款人在贷款人处开立的账户中，但所贷款项中有100万元替他人周荣生偿还在贷款人的陈欠贷款，此涉及债务的承担，而借款人罗大程及第三人正茂公司均对该债务承担提出异议。根据法律规定，债务承受人享有前手债务人的抗辩权，且债务的承担需以债务的真实存在为前提。衡阳县农村信用合作联社不能举证证明该笔债务的真实存在，亦不能提供该100万元用于清偿周荣生贷款的任何依据，故一审法院对该100万元贷款是否真实发生未予查清；且本案所涉贷款中另150万元的债务是否转移给省四建衡阳分公司的事实亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民重初字第3号民事判决；发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人衡阳正茂房地产开发有限公司预交的二审受理费25000元，本院予以退还。审判长　贺　军审判员　吴雪峰审判员　周　龙二〇一五年十二月二十五日书记员　李妍慧校对责任人：贺军打印责任人：李妍慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过

本案并非单纯的金融借款合同纠纷，贷款人虽将贷款转入借款人在贷款人处开立的账户中，但所贷款项中有100万元替他人周荣生偿还在贷款人的陈欠贷款，此涉及债务的承担，而借款人罗大程及第三人正茂公司均对该债务承担提出异议。根据法律规定，债务承受人享有前手债务人的抗辩权，且债务的承担需以债务的真实存在为前提。衡阳县农村信用合作联社不能举证证明该笔债务的真实存在，亦不能提供该100万元用于清偿周荣生贷款的任何依据，故一审法院对该100万元贷款是否真实发生未予查清；且本案所涉贷款中另150万元的债务是否转移给省四建衡阳分公司的事实亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终字第167号上诉人（原审第三人）衡阳正茂房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区赖西街233号。法定代表人罗大程，该公司总经理。委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市西渡镇清江北路*号。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师……