商品房销售合同纠纷 （2017）黔03民辖终67号

被告的注册地或登记地为遵义市××舟路××号，被告虽提出管辖权异议，但未提供证据证明其主要办事机构所在地，故其住所应为遵义市××舟路××号，本案属本院管辖的民事一审案件。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，作出如下裁定：驳回被告遵义同一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人遵义同一房地产开发有限公司上诉称：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现上诉人建设工程完工后的主要营业地在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。同时，该解释第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止”。上诉人提出主要营业地之说已无法律依据。本

被告的注册地或登记地为遵义市××舟路××号，被告虽提出管辖权异议，但未提供证据证明其主要办事机构所在地，故其住所应为遵义市××舟路××号，本案属本院管辖的民事一审案件。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，作出如下裁定：驳回被告遵义同一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人遵义同一房地产开发有限公司上诉称：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现上诉人建设工程完工后的主要营业地在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终67号上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号。法定代表人：李建华，董事长。被上诉人（原审原告）：周越刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人周越……