民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3054号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张修杰提供了转款凭证，被告亦认可收到相关款项，但被告提供的证据不足以证实涉案款项是偿还原告此前向被告的借款，故被告抗辩主张不成立，不予采信，应认定原告张修杰与被告薛虹之间存在借贷关系。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供有效证据证明涉案借款原被告双方约定借款利息，因此本案被告薛虹在涉案借款期间向原告及其亲属所转款项应视为偿还借款本金；超付部分应视为给予原告张修杰的借款进行核减。根据本案审理查明认定的双方互转款项核减后，截至2012年12月，被告薛虹尚欠原告张修杰8184031.5元。关于涉案借款并未约定还款期限，原告可随时催告被告进行偿还，并有权主张按照约定或国家规定要求借款人支付逾期还款利息。本案原告张修杰并未提供证据证实其起诉之前向被

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张修杰提供了转款凭证，被告亦认可收到相关款项，但被告提供的证据不足以证实涉案款项是偿还原告此前向被告的借款，故被告抗辩主张不成立，不予采信，应认定原告张修杰与被告薛虹之间存在借贷关系。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供有效证据证明涉案借款原被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3054号上诉人（原审原告）：张修杰，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛虹，女，1972年12月1日出生，汉族，青岛信辉恒达国际贸易有限公司职工，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……