建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终1343号

一、原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。虽然被告不具备相应资质条件来作为承包人，其与原告签订的《建设工程施工合同》应当认定为无效合同，但案涉工程已经原、被告认可原告的工程量并结算，故被告抗辩要经审计后支付工程款的意见，不予采纳。案涉工程原告完成部分已经竣工验收合格，原告有权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定要求被告支付工程款。故原告诉请被告支付工程款1,869,054.78元，予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因双方签订的《建设工程施工合同》第十六条第1.1约定“因发包人原因不按合同约定支付工进度程款，每逾期一天，发包人按0.5万元/天支付给承包人违约金”，该约定应当视为双方对欠付工程价款利息计付标准的约定，但原告诉请按照年15.4%计算，未超过该约定，故予以支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

一、原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。虽然被告不具备相应资质条件来作为承包人，其与原告签订的《建设工程施工合同》应当认定为无效合同，但案涉工程已经原、被告认可原告的工程量并结算，故被告抗辩要经审计后支付工程款的意见，不予采纳。案涉工程原告完成部分已经竣工验收合格，原告有权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定要求被告支付工程款。故原告诉请被告支付工程款1,869,054.78元，予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1343号上诉人（原审被告）：贵州万川建业建设工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族州麻江县步行街（县政府旁），统一社会信用代码91522623MA6DWRLW3E。法定代表人：赵凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕元能，男，1986年1月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：袁志忠，……