民间借贷纠纷 （2016）川01民终1892号

针对唐川转入世嘉公司账户的两笔5万元，共计10万元款项，世嘉公司主张是借支的工程款，因唐川不予认可，世嘉公司又不能举证证明双方之间形成了建设工程合同关系，故原审法院依据书面证据、两份《借条》认定双方之间形成了借款关系，唐川起诉要求世嘉公司归还借款10万元，并从世嘉公司收到《律师函》后三日起计息，符合法律规定，予以支持，但利率应以银行同期同类贷款利率计算。如世嘉公司认为双方（甚至可能涉及其他人）之间存在建设工程合同纠纷，可另案讼争。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，世嘉公司向唐川归还借款10万元，并以此金额为基数从2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款还清时止；二、驳回原告唐川的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由世嘉公司负担。宣判后，世嘉公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回唐川的诉讼请求。其主要理由是：1.唐川系世嘉公司承包四川省旅游规划设计院布鲁明顿办公室装修中央空调、新系统安装工程的实际发包方，因其身份原因不便出面签订合同，由其兄弟唐健与世

针对唐川转入世嘉公司账户的两笔5万元，共计10万元款项，世嘉公司主张是借支的工程款，因唐川不予认可，世嘉公司又不能举证证明双方之间形成了建设工程合同关系，故原审法院依据书面证据、两份《借条》认定双方之间形成了借款关系，唐川起诉要求世嘉公司归还借款10万元，并从世嘉公司收到《律师函》后三日起计息，符合法律规定，予以支持，但利率应以银行同期同类贷款利率计算。如世嘉公司认为双方（甚至可能涉及其他人）之间存在建设工程合同纠纷，可另案讼争。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，世嘉公司向唐川归还借款10万元，并以此金额为基数从2015

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1892号上诉人（原审被告）：成都世嘉机电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：易友翠，总经理。委托代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐川，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。上诉人成都世嘉机电工程有限公司（以下简称世嘉公司）……