买卖合同纠纷 （2017）辽01民终10692号

原、被告之间签订的《柴油发电机组购货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原被告双方应根据合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告按合同约定支付拖欠质保金42,000元及违约金12,780元的诉讼请求，因原告在质保期内未能及时解决柴油发电机组质量问题，该质保金尚未满足给付条件，故对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告承担。二审期间，双方当事人均未提交有效证据。本院对原审证据采信及基础事实认定再予确认。本院认为，辽宁皇冠机电设备成套有限公司上诉主张两根排气管及一根油箱进气管安装以及对柴油发电机组调试等一系列问题，已由沈阳市沈北新区人民法院于2015年8月14日作出（2015）北新民初字第4019号民事判决已判令完毕，该判决执行程序中，被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司始终是以各种手段来拖延履行、阻止上诉人对该柴油发电机组安装和调试，恶意不成就质保金42,0

原、被告之间签订的《柴油发电机组购货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原被告双方应根据合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告按合同约定支付拖欠质保金42,000元及违约金12,780元的诉讼请求，因原告在质保期内未能及时解决柴油发电机组质量问题，该质保金尚未满足给付条件，故对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告承担。二审期间，双方当事人均未提交有效证据。本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10692号上诉人（原审原告）：辽宁皇冠机电设备成套有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王爱勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯桂芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦……