挂靠经营合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07393号

王×作为证人出庭，证明王×本人及周围几个认识的货车车主均享受免交第一年的服务费用的优惠政策，且2010年张增良亦曾告知王×张增良也享受了免交第一年服务费的优惠，法院结合张增良交纳费用的情形及庭审中双方当事人的陈述，对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。二、张增良提交的证据4，福兴盛通公司对证据4不予认可，认为北京福兴通顺商贸有限责任公司与福兴盛通公司并非同一公司，鲁×挂靠的公司是否免收第一年的管理费与福兴盛通公司无关。法院认为，鲁×出庭作证，证明本人享受免交第一年的服务费用的优惠政策，且2010年张增良亦曾告知鲁×张增良也享受了免交第一年服务费的优惠，法院结合张增良交纳费用的情形及庭审中双方当事人的陈述，对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院审理查明：2010年3月18日，张增良（甲方）与福兴盛通公司（乙方）签订委托服务合同1份，内容主要为，甲方自有福田BJ1253VMPHL-S汽车1辆，车牌号为京AG03**，该车系甲方自行出资购买，车辆所有权系甲方所有，为了便于办理甲方委托的相关事项，甲方同意以乙方或乙方下属的分公司名义办理行驶证、营运证、保险等相关委托事项，委托服

王×作为证人出庭，证明王×本人及周围几个认识的货车车主均享受免交第一年的服务费用的优惠政策，且2010年张增良亦曾告知王×张增良也享受了免交第一年服务费的优惠，法院结合张增良交纳费用的情形及庭审中双方当事人的陈述，对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。二、张增良提交的证据4，福兴盛通公司对证据4不予认可，认为北京福兴通顺商贸有限责任公司与福兴盛通公司并非同一公司，鲁×挂靠的公司是否免收第一年的管理费与福兴盛通公司无关。法院认为，鲁×出庭作证，证明本人享受免交第一年的服务费用的优惠政策，且2010年张增良亦曾告知鲁×张增良也享受了免交第一年服务费的优惠，法院结合张增良交纳费用的情形及庭审中双

北京市第二中人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第07393号上诉人（原审被告）北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。法定代表人刘国为，总经理。委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。被上诉人（原审原告）张增良，男，1967年4月19日出生。上诉人北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴盛通公司）因与被……