买卖合同纠纷 （2017）豫14民终3639号

闫新勤、李广启及程富国均承认闫新勤在本案中所主张的事实，故对闫新勤主张的事实予以确认。李广启欠闫新勤小麦款250000元事实清楚，证据充分，因此对于闫新勤要求李广启清偿该笔货款的请求，应予支持。关于闫新勤主张要求李广启负担为追要小麦款而支出的交通费等费用共计4472元，虽然闫新勤提供了交通费等费用票据，但是没有其它相关有效证据相印证，且李广启也不予认可，因此该院不予确认。根据闫新勤多次到李广启家中追要货款的事实，结合本案的现实,闫新勤实际需要支出相关的合理交通费、住宿费，该院酌定闫新勤合理交通费、住宿费为2000元，由李广启负担。关于闫新勤主张的欠款250000元的利息按银行年利率6分计算，从欠款之日计算至2017年6月10日，共计15000元，不符合法律规定，该院不予支持。李广启出具的该份欠条，没有约定利息及利率，也没有还款日期。该院认为，闫新勤主张的欠款250000元的利息应从闫新勤起诉之日起开始计算，对于闫新勤要求李广启支付逾期还款的利息（自2017年4月5日起至实际付清款之日止的债务利息，按银行同期同类一年贷款利息计算），符合法律规定，该院予以支持。对于李广启辩称其已将剩余的欠

闫新勤、李广启及程富国均承认闫新勤在本案中所主张的事实，故对闫新勤主张的事实予以确认。李广启欠闫新勤小麦款250000元事实清楚，证据充分，因此对于闫新勤要求李广启清偿该笔货款的请求，应予支持。关于闫新勤主张要求李广启负担为追要小麦款而支出的交通费等费用共计4472元，虽然闫新勤提供了交通费等费用票据，但是没有其它相关有效证据相印证，且李广启也不予认可，因此该院不予确认。根据闫新勤多次到李广启家中追要货款的事实，结合本案的现实,闫新勤实际需要支出相关的合理交通费、住宿费，该院酌定闫新勤合理交通费、住宿费为2000元，由李广启负担。关于闫新勤主张的欠款250000元的利息按银行年利率6分计算，从

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3639号上诉人（原审被告）李广启，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫新勤，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。上诉人李广启因与被上诉人闫新勤买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1……