民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6847号

民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据佐证。本案田宇与王慧君在发生经济往来时处于恋爱关系，结合庭审中当事人陈述及举证质证情况，法院对于田宇所主张的总计223,061元钱款性质作如下分别认定：1、双方在2015年12月26日的聊天记录中，王慧君称“我自己手上还有5W，你给我5W，一共10W可以弄一下伐，抛掉后本金我还你”，田宇遂于2015年12月28日转账给王慧君3万元，并备注为“股票配资”，从该聊天记录可看出王慧君有明确的借款意图，田宇也交付了3万元借款，王慧君虽抗辩该笔款项系田宇让其委托他人代为炒股，但未提供证据予以证明，故对王慧君的该抗辩意见不予采纳。王慧君向田宇借款后，应及时履行还款义务，现其拖欠借款不还，显属违约，对田宇要求王慧君返还3万元借款诉请予以支持。2、本案系争其余款项，田宇均主张系民间借贷。该钱款的支付，是基于民间借贷抑或其他法律关系，田宇对此负有举证义务，本案中田宇提供的证据无法看出明确的借贷合意、不足以证明双方存在民间借贷法律关系，王慧君对此亦不予认可，故对田宇主张的该部分借款事实不予认定。判决：一、王慧君应于判决生效之日

民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据佐证。本案田宇与王慧君在发生经济往来时处于恋爱关系，结合庭审中当事人陈述及举证质证情况，法院对于田宇所主张的总计223,061元钱款性质作如下分别认定：1、双方在2015年12月26日的聊天记录中，王慧君称“我自己手上还有5W，你给我5W，一共10W可以弄一下伐，抛掉后本金我还你”，田宇遂于2015年12月28日转账给王慧君3万元，并备注为“股票配资”，从该聊天记录可看出王慧君有明确的借款意图，田宇也交付了3万元借款，王慧君虽抗辩该笔款项系田宇让其委托他人代为炒股，但未提供证据予以证明，故对王慧君的该抗辩意见不予采

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6847号上诉人(原审原告)：田宇，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王慧君，女，1981年12月20日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。上诉人田宇……