（2014）成行终字第28号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理肖榕工伤认定申请后，依法向建华公司送达了受理工伤认定申请告知书，要求建华公司在10日内就肖建华所受伤害是否是工伤向市人社局举证。建华公司在收到市人社局送达的受理工伤认定申请告知书后，在法定期限内向市人社局提交了相关证据材料。市人社局对肖榕及建华公司提交的相关证据材料进行调查核实后，作出12-00043号决定，并分别向肖榕及建华公司送达了该决定书。故市人社局作出该决定书的具体行政行为程序合法。因肖榕未能提供相应有效证据证明肖建华发生交通事故死亡是在下班途中，而市人社局经对本次事故调查核实后，查明肖建华系下班回家后再次外出发生的交通事故，故肖建华受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的”、第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，市人社局作出12-00043号决定，认定肖建华所受伤害不是工伤的具体行政行为，事实清楚

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理肖榕工伤认定申请后，依法向建华公司送达了受理工伤认定申请告知书，要求建华公司在10日内就肖建华所受伤害是否是工伤向市人社局举证。建华公司在收到市人社局送达的受理工伤认定申请告知书后，在法定期限内向市人社局提交了相关证据材料。市人社局对肖榕及建华公司提交的相关证据材料进行调查核实后，作出12-00043号决定，并分别向肖榕及建华公司送达了该决定书。故市人社局作出该决定书的具体行政行为程序合法。因肖榕未能提供相应有效证据证明肖建华发生交通事故死亡是在下班途中，而市人社局经对本次事故调查核实后，

`四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第28号上诉人（原审原告）肖榕。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人郭学忠。被上诉人（原审第三人）邛崃市建华玻璃制品有限公司。住所地：四川省邛崃市固驿镇公议村瓦窑山。法定代表人李勇均，经理。委托代理人刘敏……