买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2855号

被告天厦桂林分公司与原告签订《商品混凝土购销合同书》，该院在立案阶段以合同纠纷为案由，经审理，本案的基础法律关系应以买卖合同纠纷为妥。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应恪守合同义务。 一、原告诉请解除与被告天厦桂林分公司于2012年9月10日签订《商品混凝土购销合同书》是否符合解除条件。本院认为，原告与被告天厦桂林分公司签订的《商品混凝土购销合同书》虽合法有效，2014年2月19日以后，被告天厦桂林分公司未告知原告继续履行合同，亦未履行合同义务。2016年1月13日原告向该院主张权利，提出该项诉讼请求，该院已依法送达，且被告天厦桂林分公司与案外人广西桂林金伟实业有限公司签订的《建设工程总施工合同书》约定施的工项目一直处于停工状态，致使不能实现合同目的，故原告的该项诉请该院予以支持，但解除日期应以原告2016年1月13日向该院主张权利之日为妥。 二、原告诉请两被告共同支付混凝土商品款项103454.18元及违约金（违约金按月利率2%，从2014年4月20日起以13454.18元为基数计算至混凝土商品货款付清之日止）有何事实依据问题。1、混凝土商品货款数额

被告天厦桂林分公司与原告签订《商品混凝土购销合同书》，该院在立案阶段以合同纠纷为案由，经审理，本案的基础法律关系应以买卖合同纠纷为妥。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应恪守合同义务。 一、原告诉请解除与被告天厦桂林分公司于2012年9月10日签订《商品混凝土购销合同书》是否符合解除条件。本院认为，原告与被告天厦桂林分公司签订的《商品混凝土购销合同书》虽合法有效，2014年2月19日以后，被告天厦桂林分公司未告知原告继续履行合同，亦未履行合同义务。2016年1月13日原告向该院主张权利，提出该项诉讼请求，该院已依法送达，且被告天厦桂林分公司与案外人广西桂林金伟实

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2855号 上诉人（一审被告）：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。 法定代表人：黄忠春。 上诉人（一审被告）：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区清风西一里11号3单元601室。 负责人：毛立良。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦思成，广西天厦建筑工程有限公司法……