债权转让合同纠纷 （2019）苏民再232号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、祺顺公司与广西五建公司是否存在《钢材购销合同》；二、葛某,4以广西五建公司名义与祺顺公司签订合同是否为履行职务行为。 围绕争议焦点一，王玉花提供下列证据：1、祺顺公司与鑫源经营部于2013年12月3日签订的《钢材购销合同》。 证明祺顺公司向鑫源经营部采购钢材用于卫校工地项目，合同约定了单价及违约责任。 2、葛某,4以广西五建公司名义与祺顺公司签订的《钢材购销合同》。 证明广西五建公司知晓祺顺公司从鑫源经营部采购钢材的事实以及价格计算标准和违约责任，同时证明祺顺公司与广西五建公司之间存在合同关系。 3、2013年12月6日、2014年1月11日钢筋价格明细表。 价格明细上有广西五建公司人员签字，证明钢材款的组成以及王玉花所主张的债权数额。 广西五建公司发表如下质证意见：对证据1的客观性、合法性、关联性无异议，但祺顺公司所购买的钢材并未依据证据2供应给本公司。 对证据2的客观性、合法性、关联性均不认可，合同上代表祺顺公司签字人为孙兵和，经公安机关调查，其已经承认合同系葛某,4要求补签的。 葛某,4并非本公司职工，本公司也未委托其签订合同，合同所加盖的技术业务专用章对外设
摘要
王玉花与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民再232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉花，女，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国华，北京市隆安（南京）律师事务所律师被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。 住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道……